标王 热搜: 维权  酒酿蛋  合肥  机电    煤安  毕业证  系统开发  电影投资  阀门 
 
发布信息当前位置: 首页 » 采购 » 建筑/建材 »

分期乐购物额度怎么提出来?分期乐额度套出来方法详解

点击图片查看原图
需求数量:
价格要求:
包装要求:
所在地: 北京
有效期至: 长期有效
最后更新: 2019-08-16 14:26
浏览次数: 0
报价
公司基本资料信息
 
 
详细说明
分期乐是什么?分期乐是目前大学生最好的一个下款平台。消费额度提现额度都比较充足,相对分期乐具有借款的功能,当下款的额度使用完之后呢,还有个消费额度,很多用户都想把这个分期乐消费额度套出来,那么今天就说下关于套分期乐的流程。分期乐有额度怎么套现呢?分期乐秒到流程都有那些,分期乐怎么通过马蜂窝套现。nice分期乐如何套现秒到。程鼎【QQ:176124387】

分期乐套现方式主要分为:
1、虚拟卡套现,这种方式是相对最廉价也是最常见的一种方式,就是用户在商城拍一些虚拟卡,主要包含有:中石化油卡,黄金提货卡、骏网一卡通、等等虚拟卡类型!消费者拍下后,把对应的卡片信息发给中介后,他们会进行一定的折损,就是传统意义上的抽手续费,然后再通过支付平台返现给消费者!据了解一般折损大概在10-15左右不等!

2、机票套现模式,这种模式相对不太常见。是用过消费者拍飞机票的方式来达到套现的目的,这种方式是由分期乐套现中介来指定的机票,具体是怎么样的操作流程,采访人员表示不愿意透漏,也就没再问下去!据了解这种套现模式也是很稳定,但是手续相对虚拟卡较高!

3、实物套现货到模式。这种模式是最传统,也是最容易理解的一种套现模式,从信用消费模式进入人民视野以来,这种信用消费产物就一直伴随在外面身边!简单来说,就是消费者通过在商城购买商品,然后再卖给中介,达到一个换现的流程!
4、分期乐马蜂窝套现秒到模式。马蜂窝套现,是分期乐套现最新的通道,因为技术相对不成熟,所以点位偏高,但是优点在于,因为是新的平台,所以基本不限额,不限制分期乐额度套现。

以上就是分期乐购物额度套现的大概内容,相信大家在看了以后,会对分期乐套现有新的认知!如果有不懂的,可以随时咨询小编哦。QQ:176124387
------------------------------------------
以下内容与本文无关
------------------------------------------

邀行业首席,谈市场现状,见趋势未来!第17期《对话首席》线上直播,于8月14日(周三)下午3点举办。

本次《对话首席》特邀MultiVAC CTO Shawn Ying,IRISnet 总监兼首席研究员 胡智威,CyberMiles 首席科学家兼联合创始人 Michael Yuan博士,IOST 市场总监 梅冰晶作为主嘉宾。

同时我们另邀链闻、金色财经、链得得链向财经作为媒体观察团。

《对话首席》也欢迎交易所、钱包、挖矿等区块链各领域首席,参与到我们的活动中来,共同为行业的发展建言献策。详情可联系TokenInsight首席沟通官维维:tokeninsight_data。

/ 第一环节:圆桌会议1 /

链闻-潘致雄:关于共识机制的选择,到底是用PoW还是PoS,今年以来行业也一直在讨论。作为承载区块链应用的基础设施,底层公链应当选择PoS还是PoW作为共识机制?

MultiVAC CTO-应翔:PoW和PoS各有优缺点。但是鉴于PoW对计算资源的严重浪费,矿机对于一般用户来说的高门槛和高管理成本,以及算力矿场引发的中心化,都极大地伤害了区块链的公平性、有效性和普及型。另外PoW挖矿设备基本都是专用矿机,有巨大的沉没成本。相对而言,我认为PoS是一种明显好过PoW的机制。

IRISnet 总监兼首席研究员-胡智威:我说下我的理解。IRISnet采用的是Bonded-PoS,但是如果放在底层公链的语境下,我认为可能并没有一个标准答案。

因为每个公链针对的问题不同、适应的环境也不同,并不能脱离公链针对的应用场景而说PoW还是PoS哪一个更优。

CyberMiles 首席科学家兼联合创始人-Michael Yuan:我的观点比较激进。我认为未来只会有一个PoW的底层公链,那就是BTC。原因如下:

1. 新的PoW公链严重不安全。这些大都没有专门进行挖矿的 ASIC 设备,而且全链的算力不高。很容易造成一个后果就是,有人买了大量的显卡进行挖矿,可以用同一批显卡反复攻击多个链,发起51% 攻击变得简单。但攻击比特币的成本非常高,也就不太容易发生这种情况。

2. PoW的速度太慢了,根本不能满足正常的应用需求。做为黄金或价值储备是可以的,但是应用与支付完全不行。

3. PoW挖矿对环境造成的影响也不能忽视。地球上不能再存在第二个像BTC这样的PoW 公链。讲个笑话,我们现在考虑比特币挖矿,都要考虑全球气候变暖会不会影响四川的丰水期。

另一方面,PoS 机制无论是链上治理还是技术都已经比较成熟。在我们已经有了比特币的基础上,PoS是公链共识机制的未来。

IOST 市场总监-梅冰晶:前面的嘉宾都已经回答的很好了,我这边做一点延伸吧。市场的观念这两年一直就PoS和PoW选择问题上一直在讨论且没有明确定论。PoW上可以匿名挖矿、无需得到许可,在去中心化方面拥有一定优势。总体上,黑客在PoW网络上进行攻击所耗费的成本也是相对高于很多PoS类型的公链的。至于PoW所带来的环保问题,我觉得有点伪命题了。

作为PoS类型公链的项目方,我认为PoS在区块链技术技术普及方面拥有更多优势,这也是行业早期阶段项目方更需要做的事情。相较于PoW,PoS的准入门槛更低,IOST的PoB在主网上线前基于很多DPoS和PoS机制更进一步,做到更去中心化的同时也很大程度降低节点门槛,让很多机构和个人得以参与。

区块链技术更广泛的商业化来自于增量用户,而增量用户获取的最重要方式是降低各方面门槛,PoS类型共识机制的应用非常有利于让公链在用户增长和运营方面获得更大优势。除此之外,主网的性能相较于很多PoW项目要好很多,这些优势会直接体现在用户和开发者的体验上。

链闻-潘致雄:选择PoS还是PoW需要权衡哪些方面的因素?选择PoS共识机制会获得什么,失去什么?PoS类项目采用Staking取代PoW算力的方式,未来会成为趋势吗?

MultiVAC CTO-应翔:我认为PoW在实现上更简单,机制上也很干净,也不需要太多的交互的共识机制。但是它的缺点很致命,包括效率低下,浪费计算资源,容易分叉,包括矿机和矿场导致的中心化风险都是不可避免的问题。相对的,PoS实现起来会困难一些,机制复杂一些,可是效率,硬件占用等方面优势太大。

我认为未来Staking有很大的概率会取代PoW,阻碍PoS的关键点主要在于技术门槛。最简单的例子是以太坊,在积极主动从PoW转变为PoS,这就是Staking会代替PoW的表现。

IRISnet 总监兼首席研究员-胡智威:一个好问题。目前来说已经是一种趋势了。我们可以看到很多公链项目都直接采用了PoS机制,也有很多公链计划从PoW转至PoS。

但PoW也有其自身的突出优点。例如,可以链接到和容纳系统外的价值,打通矿机的生态。矿机厂商为了制造有竞争力的矿机也会钻研算法,对开发生态也不可忽视。

这些都是需要在选择共识机制时要去考虑和权衡的。所以再回到最后一个趋势的问题上,我认为未来的公链世界更可能是百花齐放的状态而不太可能会是一家独大,这也是跨链的价值所在。

CyberMiles 首席科学家兼联合创始人-Michael Yuan:正如我在第一个问题上回答的那样,出于最起码的安全因素考虑,PoS 或者类似 PoS 的共识机制应该成为首选。PoS 共识机制在安全,性能是有最起码的保证,可能会在去中心化上稍微牺牲一点。PoS 正在成为主流,我们也能看到越来越多的项目,包括 CyberMiles,在选择PoS 机制。

IOST 市场总监-梅冰晶:说到需要考虑的因素,首先是公链项目自身的定位,即对应到什么应用场景,需要在哪些技术特性上加以突出——究竟要更高性能,还是要更去中心化,或是让用户直接参与等等。另外对应的应用场景中用户群体是什么类型,也是要考虑的因素。很多公链在初期的战略定位就很模糊,大家都以为做公链只是做公链,没有想到特别多接下来会面临的问题,并且团队的精力是有限的。在各类结合区块链的应用场景方面,团队的专业性也无法覆盖全部。

PoS解决的是当下市场最亟需解决的问题,即早期技术的商业化。拥有更高性能,更简单的参与方式,意味着更好的用户体验,这对区块链技术的普及是是十分重要的。另外PoS机制让项目在营销策略方面也有更多发挥的空间,这对扩大项目的市场占有率也很有帮助。但另一方面,根本意义上的去中心化没有很好解决,PoS机制本身在安全方面也要考虑更多防范风险的设计。

PoS的Staking今年成为最热话题,但并不意味着这对解决PoW的问题带来直接改观,PoW依然有PoS目前无法直接替代的优势方面。我认为Staking本身也是PoS项目的一个阶段,也相信后面会有更多更好的方案出现在市场。PoS和PoW在未来会并存很久。

链闻-潘致雄:采用PoS机制的项目在安全性上面临哪些困难,分别有哪些解决办法?

MultiVAC CTO-应翔:我觉得主要是共识机制和去中心化的矛盾。目前除了我们MultiVAC之外,能跑的好的PoS大多数是EOS这样的DPoS,但是DPoS只在21个超级节点之间做共识,这是受BFT算法性能约束的,说起来我觉得这个中心化程度根本不能称之为区块链系统,事实也证明此类系统中超级节点几乎可以为所欲为。

而去中心化的大多数PoS则在算法层面还不完善,甚至某图灵奖得主提出的算法也会面临one point failure这么巨大的风险(某一个大户下线会导致整个系统停止出块)。

MultiVAC是真正的去中心化的PoS系统。我们的算法允许数千乃至上万个节点自由加入,测试网已经有大约2000个节点进行投票参与共识,同时我们的矿工不需要完整账本,普通个人PC就可以参与挖矿,降低了准入门槛,真正实现了去中心化。

IRISnet 总监兼首席研究员-胡智威:的确如梅老师所分享的,PoS共识的主要安全问题,包括Nothing at Stake (无利害攻击)还有长程攻击等问题。这里我重点分享一下Cosmos和IRIS对此问题的解决方式。

Tendermint是BFT共识,也是最早在实践中应用于公链的BFT共识之一。具有立即最终性(Finality),只要2/3以上的节点权重都是诚实的,那么网络就是确定、安全的。而且现在缺省的解绑期时间是21天,这个设计也主要是为了能抵御长程攻击。

而对于 Nothing at stake 等问题,我们在技术上也会去检查是否节点有双签的情况,如果发现则会被“JAIL”一段时间不能参与出块。同时会罚没节点的收益与保证金。同属于cosmos生态的CosmosHub 近期就对一起双签事件进行了罚没。也从侧面证明了安全机制的有效。这些措施都避免了上述PoS 问题。

CyberMiles 首席科学家兼联合创始人-Michael Yuan:从 CyberMiles 一年多的公链运营经验上看,PoS 在安全上的问题主要集中在持币量很多的“大户”上:

1. 贿赂,当一个项目在价值洼地的时候,外部的攻击者可能用不多的钱就可以贿赂一些节点联合奇博少年技术加油站,作恶。

2. 过度中心化的问题,有些链的项目方控制了大量的 Stake,项目方有可能与条件去作恶。

3. 女巫攻击,PoS 的理想状态是尽可能多的分散在各地的节点进来,但也可能出现大的节点伪装成很多个小的节点,进而对链造成攻击。

解决办法是PoS 公链必须有惩罚机制,要有Governance,对节点有一定的约束能力。比如要有解除质押的周期,不能让节点能够立刻提币走人。也可以考虑节点实名制,这样作恶的成本有所增加,相较PoS机制,DPoS机制更容易实施这一点。

IOST 市场总监-梅冰晶:当大家在说PoS安全问题的时候,多数时候可能指的是长程攻击(Long Range Attack)和无利害攻击(Nothing at Stake)这类问题,因为先例确实值得关注。针对这些安全威胁,其实目前市场上也有很多对应的防范措施。当然除此之外,因为PoS机制的项目上承载了很多DApp,保证DApp的合约安全也很重要。

结合IOST项目本身,IOST的PoB共识机制特殊的一点是,主网的节点一直是不断轮换的,所以很多PoS项目的安全问题在IOST上不太明显,我们的技术团队也有针对这些设计了解决方案。

但由于公链项目本身开源,很多时候第三方在开发产品时也不会知晓项目方,这类产品本身的合约安全,账户信息安全等问题可能是目前市场更难处理的问题。从IOST项目方角度,我们也在致力于提供整套的合约安全解决方案,和业内优秀的安全方案供应商合作。我们也需要不断提醒用户,在体验各类区块链产品时要有保证资产安全的意识。

链闻-潘致雄:最后一个问题,各自的的项目在Staking的技术上有些特点?有哪些独特的优势?

MultiVAC CTO-应翔:谢谢致雄,我先表达一个观点——Staking本身不难,难的是在去中心化、高性能的公链上做Staking。

我们的Staking最大的优势是在分片的基础上完成的押金,并允许用户在不同的分片使用自己的押金作为Staking。这里的难点并不是Staking或者BFT算法,而是如何在不保存全账本的前提下,在有限的带宽的基础上完成跨分片的押金信息证明,以及对当前全网在线押金数的统计。

这些问题在单分片,全账本的情况下都比较容易解决,而在分片的情况下就成了相当大的技术难题。而解决了这些难题的同时带给我们的则是大幅度降低了矿工的硬件门槛,使得家用电脑也足以承担矿工的职责,极大降低了去中心化,也提高了潜在的矿工数量,赋予了更高的效率。

IRISnet 总监兼首席研究员-胡智威:我们项目与Staking技术相关的特点之一首先是BPoS机制。这种机制与Tendermint共识的有效结合,可认为是最早成功将拜占庭容错类共识应用在公链领域的应用之一。这样IRISHub可以让普通用户参与到Stake获得收益,也可以参与网络的共识与治理。

而且IRISHub与CosmosHub虽然都是Cosmos生态中初始的两个Hub,但Stake方面略有区别:IRISHub相对更简化,初始为固定的4%,方便理解和计算。

其次是在于治理方面。这和Staking 也是戚戚相关。IRISnet 为BPoS贡献给了众多先进治理功能,包括链上参数修改,社区税收使用提案还有软件升级提案,这些现在都在IRIS Hub 上支持了。尤其软件升级能力让网络不用分叉就能安全地加载新功能,能强有力支持应用生态的发展,这也是为什么我们骄傲地说IRISnet 是第一个可以自进化的BPoS 网络。

此外,我们为 Staking 相关做了许多创新的开发。包括:多资产支持、随机数生成器、iService 链上链下数据的互通等功能。这都会为包括staking 在内的许多 DeFi 应用提供很好的支持。

CyberMiles 首席科学家兼联合创始人-Michael Yuan:CyberMiles 是首批实现去中心化治理的大型DPoS 公链之一。去年10月主链上线后,就通过链上投票进行治理。

1. 链上governance,由超级节点进行链上投票管理CyberMiles 这条公链,比如要进行软件升级,要改链上的参数,调整通胀率,都需要经过三分之二以上的节点投票同意,然后由代码自动执行决议。是 binding resolutions.

同时我们也有链上 non-binding 的社区智能合约投票,将社区中有争议的问题拿出来给社区一起探讨,链上投票的议题有一部分是来自社区投票。

2. 对超级节点设计了惩罚机制。如果超级节点作恶或者不作为,超级节点和stake 给这个节点的CMT 会被没收一部分。

3. 设计了约8天的解除质押等候期,也对超级节点进行了一定的约束。

IOST 市场总监-梅冰晶:Staking的技术方面,我们在协助各大矿池接入IOST主网,包括火币矿池、OK矿池、Infstone矿池、HashQuark等目前都在支持IOST的Staking,但总体来说都是各具特色,而且给到用户很不错的收益。每家的Staking产品的设计思路都不同,相应的年化收益也不同。这方面的技术优势凸显不完全由项目方决定,更多的是由矿池进行开发。

0条 [查看全部]  相关评论
 
更多»同类采购

[ 采购搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
网站首页 | VIP升级 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅